Параг Хана е автор на седем книги в областта на международните отношения. Той припомня дейността на Проект за модели на световен ред (ПМСР), който представлява широко академично движение от 70-те и 80-те години, чиито членове включвали представители от Север, Юг, Изток и Запад.
Плуралистичната група, водена от Ричард Фалк от Принстънския университет и Саул Мендловиц от университета “Рутгерс”, създава обширен корпус от страстни трактати, в които се аргументират „осъществими утопии“, основани на принципите на международното право и съсредоточени върху многостранни институции. Привържениците на ПМСР предвиждали, че техният план за справедлив световен ред ще бъде реализиран през 90-те години. Излишно е да казваме, че реализирането на тяхната утопия изостава от планираното. Ако има нещо, което е на дневен ред, то е национализмът, съперничеството и фрагментацията, отбелязва авторът на статията.
Най-точното описание на днешния свят според Параг Хана е висока ентропия, при която енергията се разсейва бързо и дори хаотично в глобалната система.
Във физиката ентропията е въплътена във Втория закон на термодинамиката. Накратко ентропията означава безредие и липса на съгласуваност.
Но ентропията не е анархия, твърди Параг Хана. Тя е системна характеристика, която се проявява чрез все по-голям брой държави и други участници, които се възползват от инструментите на силата, било то военни, финансови или технологични, и упражняват влияние в рамките на системата. Все още няма консенсус как да се нарече ерата след Студената война, но нейната определяща характеристика е ясна: радикална ентропия на всяко ниво и във всяка сфера на глобалния живот. Как да съчетаем все по-фрагментарния ред с все по-глобализираната реалност?
Всяка държава е сама за себе си
В глобалната политика ентропията се изразява с термина „децентрализация“ – прехвърляне или предаване на властта към все по-локални нива на управление. Децентрализацията на властта, на която сме свидетели днес, се развива от края на Втората световна война, когато САЩ образуваха около половината от световния БВП, бяха единствената доказана ядрена сила и заемаха стратегически позиции както в Европа, така и в Азия.
Днес Китай е най-голямата икономика в света по паритет на покупателната способност (ППС). Междувременно делът на ЕС в световната икономика по ППС е приблизително равен на този на САЩ. Има близо 20 икономики с БВП от един трилион долара или повече, девет официални ядрени сили, а влиянието на САЩ се оспорва активно в Близкия изток, Централна Азия, Далечния изток и дори Южна Америка.
Не е случайно, че тези процеси съвпадат с грандиозното разширяване на глобализацията, която свърза западния капитал с азиатската работна ръка, арабските доставки на петрол с азиатското търсене, като в крайна сметка изравни глобалните икономически условия, което в крайна сметка уеднакви глобалните икономически условия.
Авторът на статията отбелязва, че днес светът представлява една многополюсна, мултицивилизационна и мултирегионална система, в която никоя сила не може да доминира над другите, а всички могат свободно да се обединяват според собствените си интереси.
Именно затова понятието „съюз“ е лишено от смисъл за голяма част от света. Съюзите са по-скоро мулти-алианси, в които колебаещите се държави, регионалните лидери и почти всички останали страни активно играят на всички фронтове, за да постигнат най-изгодната за себе си сделка. Става дума не за подчинение на йерархията, а за активен позиционизъм: всяка страна, голяма или малка, се поставя в центъра на собствените си изчисления.
Параг Хана отбелязва как усилията на Запада да изолира Русия са били напълно игнорирани в единствения регион, който се превърна в истинския център на световния ред: Азия. Подкрепата на Китай за Русия би била достатъчна, но Индия също активно преследва енергиен коридор Север-Юг към Русия през Иран; дори Япония лобира за изключение от ограничението на цените на петрола, плащайки пазарни цени за руския енергиен внос и по този начин ефективно допринасяйки за военната машина на Путин. Конвенционалният анализ е толкова свикнал да разглежда Русия като източноевропейска сила с инцидентна евразийска география, че пропуска факта, че геополитическата ориентация на Русия (може би завинаги) се пренарежда в съответствие с истинската й география. Отсега нататък Русия е Северна Азия.
Други сили, които някога са били надеждни съюзници на Запада, сега уверено играят играта на многостранните съюзи, независимо дали са в позиция на сила или слабост. Саудитска Арабия се възползва от скока в цените на петрола, за да разшири влиянието си в световен мащаб и да сключи нови сделки за енергия и оръжие с Русия, Китай и Индия. Икономиката на Турция е в тежко състояние, но дори и да се отчужди от Европа, тя все още може да разчита на стратегически инвестиции от Обединените арабски емирства, членството си в Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции (АБИИ) и да се обърне към Русия и Китай за изграждането на следващите си атомни електроцентрали. Това е реалността на регионалните системи, припокриващите се сфери на влияние и възходящите сили, готови да кажат „да“ или „не“, както им е удобно.
Добре дошли в глобалното Средновековие
В почти всяка сфера на дейност светът премина от предполагаем монопол към активен пазар, на който всеки, който има способности, може да предлага своите продукти, за да задоволи търсенето на другите. Националният разузнавателен съвет на САЩ за първи път начерта сценария на „свят на вериги за доставки“ в началото на 2010-те години. Докладът му „Алтернативни светове“ описва пейзаж на многослойна суверенност, в който специални икономически зони, управлявани от корпорации и финансирани от данъчни оазиси, експлоатират слаби държави за техните ресурси и евтина работна ръка.
Тази концепция коренно се различава от строгия Вестфалски ред на суверенни държави, който поради многовековния колониализъм винаги е бил повече фикция, отколкото реалност. Вместо това нововъзникващият световен ред може най-добре да бъде описан като глобална версия на пред-Вестфалското Средновековие. По това време Европа е била многопластова среда на конкуриращи се власти от Свещената Римска империя и папските държави до автономни градове-държави като Венеция и северноевропейската Ханзейска лига. Географията се препрограмира пред очите ни, докато светът се превръща в мрежови архипелаг от функционални центрове с различна степен на контрол над близки и далечни вътрешни райони.
Човек почти забравя да спомене мултилатерализма, не защото той не е ценен, а защото е трудно да се намери някой, който се интересува от него. Скъпоценната цел за разширяване на Съвета за сигурност на ООН беше изоставена в полза на по-пряко стратегическо сближаване между държави със сходни възгледи. Споразуменията за контрол над въоръженията бяха торпилирани от големи и малки сили, а търговските преговори в Световната търговска организация бяха заменени от регионални блокове и индустриални политики, насочени към облагодетелстване на едни за сметка на други.
Друг неосредновековен сценарий от същия доклад на Националния разузнавателен съвет „Алтернативни светове“ се фокусира върху автономни недържавни групи с нарастващо влияние. Например, дигитални групи като „Анонимните“ или „Уикилийкс“, транснационални терористични групи като Ал Кайда и частни военни компании като „Вагнер“. И тук виждаме очевидни паралели с днешния свят на супермощни индивиди и фанатици, църкви и култове, всички подчинени на отвъднационална власт.
Ако преди семейство Медичи е спонсорирало велики художествени паметници, то днес Бил Гейтс диктува здравната политика на многостранни органи и бедни нации, а след това се среща с китайския президент Си Дзипин.
Вместо това нововъзникващият световен ред може най-добре да бъде описан като глобална версия на пред-Вестфалското Средновековие.
Друг феномен на неофеодализма според автора е все по-изострящото се неравенство. Най-богатият 1% от световното население притежава 43% от глобалното богатство — и се оценява, че повече от половината от тях държат богатството си в (или го прехвърлят между) юрисдикции, които не облагат с данъци, обикновено малки държави, които не фигурират на картата на световното разпределение на силите. Тези лица не трябва да се разглеждат като представители на която и да е нация, а като „квантови хора“ – навсякъде и никъде, действащи в интерес на собствените си семейства и бизнеси.
Отговорът на въпроса „кой е на власт“ далеч не е еднозначен. За разлика от епохата, в която правителството беше единственият суверен, днес властта в политическите системи е все по-уникална комбинация, която зависи от местните условия.
От държавни ценни книжа към токени?
Подобна децентрализация е в ход и във финансовата сфера. Еврозоната се движи към съюз на капиталовите пазари, за да задълбочи собствената си ликвидност, докато страните в регионални търговски блокове като Азиатското регионално всеобхватно икономическо партньорство (АРВИП) хармонизират политиките си за лихвените проценти, за да минимизират колебанията на валутните курсове. Страните от БРИКС също искат по-стриктни валутни коридори и търговия, деноминирана в собствените им валути.
Американският долар все още съставлява най-голямата част от световните резерви, но страните са натрупали доларови спестявания не за да подкрепят ниските разходи по заемите на САЩ, а за да инвестират в собствената си икономическа сигурност. Натрупани спестявания от трилиони долари са насочени към военните бюджети на западните корпорации и към азиатските и арабските суверенни фондове, чиито капитали циркулират във всички посоки.
Всъщност, колкото повече САЩ превръщат долара в оръжие чрез санкции, толкова повече страни се насочват към алтернативи като цифровите валути на централните банки, които позволяват незабавни и сигурни транзакции, като заобикалят финансовата система на САЩ. Както призна Марко Рубио: „Няма да се налага да говорим за санкции след пет години, защото ще има толкова много страни, които ще извършват транзакции във валути, различни от долара, че няма да имаме възможността да ги санкционираме“.
Децентрализацията е съдба
Доларът, интернет и господството на английския език в съвременната епоха са символи на американската сила, но също така са и основни инструменти, които понастоящем излизат от контрола на господарите си. Американците разполагат с най-мощните мегафони на английски език в глобалните социални медии като X (по-рано “Туитър”) и Фейсбук, но това не е попречило на китайски и руски групи, свързани с държавата, да бомбардират американците с манипулативна пропаганда в Тик Ток. Независимо от това кой твърди, че притежава глобалния обществен форум, истината е, че никой не го контролира.
Устойчивостта на великите сили се проявява в способността им да устояват на разделителни тенденции, твърди Параг Хана. През 2000-те години беше обичайно да се твърди, че китайският режим няма да успее да укроти тибетския и уйгурския сепаратизъм, нито дори политическите фракции, било то в Политбюро или сред новоизлюпени политици като Бо Силай, опозореният бивш партиен шеф на Чунцин. Въпреки това Пекин усърдно потиска всички автономни феодални владения, включително, най-наскоро, технологичните компании и техните милиардери основатели, които или изчезнаха, или се преместиха в Сингапур и Сидни.
Индия по-скоро заслужено се възприема като голяма, но слаба страна, от която не се очаква да успее да се справи едновременно с политическите и религиозните различия. Въпреки икономическата си криза, ЕС показва признаци на съживяване в кризисни времена. Нападението на Русия над Украйна провокира значителен преход към по-големи инвестиции във възобновяеми енергийни източници, а агресивният американски закон за намаляване на инфлацията вдъхнови ЕС да преследва своя собствен Европейски зелен пакт. Междувременно Обединеното кралство страда от такава политическа гнилост, че както независимостта на Шотландия, така и обединението на Ирландия са вероятни сценарии за това, което би могло да се нарече „разделено кралство“. Каквото и да е колективното бъдеще на Европа, не трябва да се изключва сценарий от неосредновековието.
Следователно, много по-важно от суверенитета е капацитетът, измерван чрез съгласуваност, способност за действие и устойчивост. Много страни претърпяха ужасен удар през последните години като: прекъсването на веригите за доставки, свързано с Ковид, инфлацията, хвърлила милиони хора (често обратно) в дълбока бедност и продоволствена несигурност. Още повече държави са фактически политически черни дупки с малко значими капацитети, като Сомалия, Йемен или Афганистан.
Вместо това нововъзникващият световен ред може най-добре да бъде описан като глобална версия на пред-Вестфалското Средновековие.
Планетарното мислене обхваща граничните явления и сложните ефекти на пеперудата, които ни свързват, но трябва да се бори и с разпръснатите модели на сухоземното въздействие, които ще оформят нашия отговор на състоянието на планетата. Никъде това не е по-очевидно от усилията ни да се адаптираме към климатичните промени, които ще определят бъдещите победители и губещи.
Някои географски райони ще бъдат засегнати от толкова силна суша, че може да бъдат напълно изоставени, докато други, като Канада и Казахстан, ще привлекат милиони благодарни климатични мигранти и ще могат да използват техния човешки капитал, за да се превърнат в нови центрове на властта. Светът вече няма да бъде бюрократично разделен на категории за инвестиционен рейтинг, определени от рейтингови агенции, които ги обозначават като „развити пазари“ или „развиващи се пазари“, а на зони, устойчиви на климатичните промени, и зони, неустойчиви на климатичните промени.
Без голяма сила, която да може да наложи себе си в глобалната система или да контролира транснационалните участници, базирани в чужбина или в облака, бъдещето изглежда по-малко като колектив от суверенни нации, а по-скоро като разпръсната картина от регионални крепости, градове-държави и архипелаг от острови на стабилност, свързани чрез мрежи от мобилен капитал, технологии и таланти.
Глобалната ентропия, заключава Параг Хана, не означава само фрагментация. Напротив, според него системата проявява характеристики на самоорганизация, дори агрегация, в нови модели и форми. Магистрали, железопътни линии, електропреносни мрежи и авиолинии свързват градовете по начин, който формира неоханзейски мрежи и съюзи, а интернет преодолява границите, за да свърже самоуправляващи се социални общности. Универсалният обхват и проникване на свързаността позволява на властите от всякакъв вид да създават връзки, които са по-реални от много държави, които съществуват повече на картата, отколкото в реалността на своите граждани. Светът се обединява – дори когато се разпада.
По материала работи: Габриела Христова
